1分快3新用户注册_为什么要重写hashcode和equals方法?初级程序员在面试中很少能说清楚。

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:老云博客 - 专注共享蕊蕊博客资讯

     我在面试 Java初级开发的刚刚,经常会问:你有这麼重写过hashcode法律方法?不少候选人直接说没写过。给你想,或许真的没写过,于是就再通过这麼 间题图片确认:你在用HashMap的刚刚,键(Key)帕累托图,有这麼放过自定义对象?而這個 刚刚,候选人说放过,于是这麼 间题图片的回答就自相矛盾了。

    最近问下来,這個 间题图片普遍回答不大好,于是在本文里,就干脆从hash表讲起,讲述HashMap的存数据规则,由此给我们我们就自然清楚上述间题图片的答案了。

1 通过Hash算法来了解HashMap对象的高效性

    给我们我们先复习数据社会形态里的这麼 知识点:在这麼 长度为n(假设是300)的线性表(假设是ArrayList)里,存放着无序的数字;可能给我们我们要找这麼 指定的数字,就不得不通过从头到尾依次遍历来查找,这麼 的平均查找次数是n除以2(这里是300)。

给我们我们再来观察Hash表(这里的Hash表纯粹是数据社会形态上的概念,和Java无关)。它的平均查找次数接近于1,代价相当小,关键是在Hash表里,存放满其中的数据和它的存储位置是用Hash函数关联的。

    给我们我们假设这麼 Hash函数是x*x%5。当然实际清况 里可能用这麼简单的Hash函数,给我们我们这里纯粹为了说明方便,而Hash表是这麼 长度是11的线性表。可能给我们我们要把6放满其中,这麼给我们我们首先会对6用Hash函数计算一下,结果是1,而是我给我们我们就把6放满到索引号是1這個 位置。同样可能给我们我们要放数字7,经过Hash函数计算,7的结果是4,这麼它将被放满索引是4的這個 位置。這個 效果如下图所示。

    这麼 做的好处非常明显。比如给我们我们要从中找6這個 元素,给我们我们必须先通过Hash函数计算6的索引位置,怎么才能 让 直接从1号索引里找到它了。

不过给我们我们会遇到“Hash值冲突”這個 间题图片。比如经过Hash函数计算后,7和8会有相同的Hash值,对此Java的HashMap对象采用的是”链地址法“的避免方案。效果如下图所示。

 

    具体的做法是,为所有Hash值是i的对象建立这麼 同义词链表。假设给我们我们在放满8的刚刚,发现4号位置可能被占,这麼就会新建这麼 链表结点放满8。同样,可能给我们我们要找8,这麼发现4号索引里都有8,那会沿着链表依次查找。

    觉得给我们我们还是无法彻底避免Hash值冲突的间题图片,怎么才能 让 Hash函数设计合理,仍能保证同义词链表的长度被控制在这麼 合理的范围里。这里讲的理论知识不让无的放矢,给我们我们能在后文里清晰地了解到重写hashCode法律方法的重要性。

2 为哪此要重写equals和hashCode法律方法

    当给我们我们用HashMap存入自定义的类时,可能不重写這個 自定义类的equals和hashCode法律方法,得到的结果会和给我们我们预期的不一样。给我们我们来看WithoutHashCode.java這個 例子。

在其中的第2到第18行,给我们我们定义了这麼 Key类;在其中的第3行定义了唯一的这麼 属性id。当前给我们我们先注释掉第9行的equals法律方法和第16行的hashCode法律方法。    

1	import java.util.HashMap;
2	class Key {
3		private Integer id;
4		public Integer getId() 
5	{return id; }
6		public Key(Integer id) 
7	{this.id = id;	}
8	//故意先注释掉equals和hashCode法律方法
9	//	public boolean equals(Object o) {
10	//		if (o == null || !(o instanceof Key)) 
11	//		{ return false;	} 
12	//		else 
13	//		{ return this.getId().equals(((Key) o).getId());}
14	//	}
15		
16	//	public int hashCode() 
17	//	{ return id.hashCode();	}
18	}
19	
20	public class WithoutHashCode {
21		public static void main(String[] args) {
22			Key k1 = new Key(1);
23			Key k2 = new Key(1);
24			HashMap<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>(); 
25			hm.put(k1, "Key with id is 1");		
26			System.out.println(hm.get(k2));		
27		}
28	}

    在main函数里的第22和23行,给我们我们定义了这麼 Key对象,它们的id都有1,就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。

    在第24行里,给我们我们通过泛型创建了这麼 HashMap对象。它的键帕累托图必须存放Key类型的对象,值帕累托图必须存储String类型的对象。

    在第25行里,给我们我们通过put法律方法把k1和一串字符放满到hm里; 而在第26行,给我们我们想用k2去从HashMap里得到值;这就好比给我们我们想用k1这把钥匙来锁门,用k2来开门。这是符合逻辑的,但从当前结果看,26行的返回结果都有给我们我们想象中的那个字符串,而是我 null。

    是是因为有这麼 —这麼重写。第一是这麼重写hashCode法律方法,第二是这麼重写equals法律方法。

   当给我们我们往HashMap里放k1时,首先会调用Key這個 类的hashCode法律方法计算它的hash值,刚刚把k1放满hash值所指引的内存位置。

    关键是给我们我们这麼在Key里定义hashCode法律方法。这里调用的仍是Object类的hashCode法律方法(所有的类都有Object的子类),而Object类的hashCode法律方法返回的hash值觉得是k1对象的内存地址(假设是30)。

    

    可能给我们我们刚刚是调用hm.get(k1),这麼给我们我们会再次调用hashCode法律方法(还是返回k1的地址30),刚刚根据得到的hash值,能变快地找到k1。

    但给我们我们这里的代码是hm.get(k2),当给我们我们调用Object类的hashCode法律方法(可能Key里没定义)计算k2的hash值时,觉得得到的是k2的内存地址(假设是30)。可能k1和k2是这麼 不同的对象,而是我它们的内存地址一定不让相同,也而是我 说它们的hash值一定不同,这而是我 给我们我们无法用k2的hash值去拿k1的是是因为。

    当给我们我们把第16和17行的hashCode法律方法的注释加进后,会发现它是返回id属性的hashCode值,这里k1和k2的id都有1,而是我它们的hash值是相等的。

    给我们我们再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时,是根据它id的hash值,假设这里是30,把k1对象放满到对应的位置。而取k2时,是先计算它的hash值(可能k2的id也是1,這個 值也是30),刚刚到這個 位置去找。

    但结果会出乎给我们我们意料:明明30号位置可能有k1,但第26行的输出结果依然是null。其是是因为而是我 这麼重写Key对象的equals法律方法。

    HashMap是用链地址法来避免冲突,也而是我 说,在30号位置上,有可能指在着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode法律方法返回的hash值都有30。

     当给我们我们通过k2的hashCode到30号位置查找时,觉得会得到k1。但k1有可能仅仅是和k2具有相同的hash值,但不让和k2相等(k1和k2两把钥匙不才能开同一扇门),這個 刚刚,就必须调用Key对象的equals法律方法来判断两者是否 相等了。

    可能给我们我们在Key对象里这麼定义equals法律方法,系统就不得不调用Object类的equals法律方法。可能Object的固有法律方法是根据这麼 对象的内存地址来判断,而是我k1和k2一定不让相等,这而是我 为哪此依然在26行通过hm.get(k2)依然得到null的是是因为。

    为了避免這個 间题图片,给我们我们必须打开第9到14行equals法律方法的注释。在這個 法律方法里,怎么才能 让我这麼 对象都有Key类型,怎么才能 让 它们的id相等,它们就相等。

3 对面试间题图片的说明

    可能在项目里经常会用到HashMap,而是我我在面试的刚刚都有问這個 间题图片∶你有这麼重写过hashCode法律方法?你在使用HashMap时有这麼重写hashCode和equals法律方法?你是为社 写的?

    根据问下来的结果,我发现初级守护程序运行运行员对這個 知识点普遍没掌握好。重申一下,可能给我们我们要在HashMap的“键”帕累托图存放自定义的对象,一定要在這個 对象里用当时人的equals和hashCode法律方法来覆盖Object里的同名法律方法。 

     本文是从Java核心技术及面试指南这本书中相关内容改编而来。